スポンサードリンク

転載元:http://kohada.open2ch.net/test/read.cgi/kankon/1395389413/


715 : 名無しさん@おーぷん 2016/05/05(木)22:29:48 ID:rhQ
一流企業勤めのAさんは、身長167センチ、
ショートヘアと黒いスーツの似合う細身の美女。
20代の時、結婚したけれど、共稼ぎだというのにバカ夫が、家庭板でおなじみのパターン
「妻は金遣いが荒く家事を何もしないで家が汚部屋に」と嘘八百を並べて浮気。
Aさんは別れたがったが、Aさんの収入を当てにしているバカ夫が離婚を拒否、
調停も不調で裁判へ。

さすがに裁判では離婚が認められた。
スポンサードリンク


裁判官がAさんとバカ夫に「お互いに、最後に言いたいことはありますか」と訊くと、
バカ夫は涙目で沈黙するだけだったけど、
Aさんは「ここまで馬鹿にされたのが腹に据えかねる。夫を一発殴らせてほしい」と裁判官に訴えた。
女性だから大したことにならないと思ったのか、裁判官はそれを許可。
Aさんはふだんから愛用している黒いピンヒールを脱ぎ、
それでバカの頭をパッカーン。
裁判官をはじめとする周りの皆さん、全員「ブッ…」と吹き出した。

何がすごいって、これ、60年近く前の話。
Aさんは祖母の親友。
その頃は会社での女性の地位は今とは考えられないほど低く、
一流企業に勤めてたって男の補助作業しか与えられず、
30歳前には「寿退社して、若い可愛い新入社員に『職場の花』の地位をゆずれ」と
圧力をかけられるなかで、出しゃばりだの図々しいだの言われながら
結婚しても離婚しても辞めず、セクハラには先のピンヒール攻撃で対抗、
管理職になって、見事定年まで勤め上げた。
言い寄る男は一杯いたし恋もしたらしいけど、結局再婚はしなかった。
今は高級老人ホームで悠々自適だけど、老人ホームに入るきっかけが
60代の時、ピンヒールを履いていたら階段で転び、けがは大したことはなかったものの、
「もう女じゃなくて老人なんだわ」と思ったからだそうだ。
時々祖母のところに、有名店のお高いケーキとか持って遊びに来てくれて、
私も可愛がってもらってるけど、シャキッとしてカッコいいバーサンだ。

おすすめサイトの最新記事

みんなの反応

  1. 1 渡る世間の名無しさん 2016/10/12 15:49 id:DVieOSHJ0
    そんなの法廷で許可されるわけないでしょ、社会経験をもっと積んでから創作しようね!
  2. 2 渡る世間の名無しさん 2016/10/12 16:19 id:YYeODtUX0
    ※1
    60年前だから〜て言いだす奴が出てくるさw
  3. 3 渡る世間の名無しさん 2016/10/12 16:36 id:Uo1ZOFgA0
    ※1
    60年前だからね~
    アレ、予言されてる
  4. 4 渡る世間の名無しさん 2016/10/12 17:08 id:jwcHo4.70
    60年前なら何があってもおかしくないわな
    今でさえ地裁は漫才と区別がつかん時あるし
  5. 5 渡る世間の名無しさん 2016/10/12 22:01 id:2xgl1tkZ0
    60年前でもあるわけねーだろ
  6. 6 渡る世間の名無しさん 2016/10/12 23:48 id:DVieOSHJ0
    60年前なら戦前の価値観がまだ残ってるレベルの男尊女卑社会なので余計に認められる訳がないんですよねぇ
  7. 7 渡る世間の名無しさん 2016/10/13 01:40 id:Z8dwx99T0
    法廷で違法行為はありえない
    60年前でも、もっと前でも
  8. 8 渡る世間の名無しさん 2016/10/13 03:41 id:h.BabvBY0
    婆さんが話を盛ってるかもしれんし、この報告者が覚え違いしてるかもしれんし
    俺らが生まれる前の時代の法廷では何か計り知れない自由があったかもしれんし
    確かめようがないんだからここでケンカしてもしょうがないだろ
  9. 9 渡る世間の名無しさん 2016/10/13 03:45 id:1.xyhhWl0
    戦前でもねーよ
  10. 10 渡る世間の名 2016/10/13 04:40 id:WPJJNA.V0
    >法廷で違法行為はありえない
    >60年前でも、もっと前でも
    大川周明「お、おう…」
  11. 11 渡る世間の名無しさん 2016/10/13 06:34 id:f.I65wI10
    >9
    「戦前」の、じゃなくて「戦前の価値観が〜」ってところまでひとまとめなんだろ
  12. 12 渡る世間の名無しさん 2016/10/13 07:27 id:.mgec4B00
    さすがにそれはない。
    そんな事例あったら必ず記録に残ってる。
    もうちょっと考えて作れ
    日本以外は知らん。
  13. 13 渡る世間の名無しさん 2016/10/13 14:49 id:g7KVA6dt0
    記録全部さらったわけでもないし」、もしかすると何処かの小さな記録に残っているかもよ。
    今よりグダグダな時代なら、やばいと思われて記録も消されているかもしれんし
  14. 14 渡る世間の名無しさん 2016/10/13 15:42 id:uW22WK1g0
    現代のイメージだけで否定してしまうのは仕方ないかな。
    社会経験なんかじゃ分からない世界があるから、触れてみるべき。
    面白い話、酷い話と同時に、いい加減さ・適当さも理解できるはず。
  15. 15 渡る世間の名無しさん 2016/10/14 02:11 id:uN9B6Uta0
    社会経験があるからこそ、そんなこと起きる訳ないって分かるんだよ。
    裁判官がいて、弁護士がいて、傍聴者がいて、当事者がいる。そんな中で当事者が相手を殴ることを裁判官が認めた、ってなれば、絶対大ごとになるし、裁判官の進退にも関わるし、負けた側の弁護士からすればこれを持ち出してリベンジマッチのチャンスだし、勝った側の弁護士からすれば最後にケチをつけられるor逆転負けの発端になりかねない行為だよ。
    「小さい記録にあるかも」とか、「現代のイメージだけで否定してしまうのは仕方ない」とか、どうしても事実だった事にしたい気持ちはよく分かった。でも絶対あり得ない話なんだよ。そんなコメントしてるだけで世間知らずなんだな、無理矢理でも報告者を擁護したいんだろうけど無茶すぎる事すら理解できてない可哀想な人なんだな、って丸分かりなんだ。
    この話は明らかに創作だよ。諦めようね。
  16. 16 渡る世間の名無しさん 2016/10/14 02:52 id:KSKVF2Ip0
    ふーんじゃ婆ちゃんの創作かね
  17. 17 渡る世間の名無しさん 2016/10/14 06:51 id:fCq48PLM0
    現実は小説より奇なりって言葉もあるからな
    社会経験で凝り固まった常識なんかより逸脱した事なんぞ起きないとは言い切れないからな
    いずれにしても実際その場で見た人しかわからん事実ってことよ
  18. 18 渡る世間の名無しさん 2016/10/14 17:42 id:OLcCWIA.0
    ※15
    それは現代の常識で、少なくとも私はそれが通用しない範疇の話であると知っている。
    裁判官の裁量が強かったら?弁護士もなぁなぁだったら?
    例えばAさんの姿は現代では普通だが過去では大変珍しい、それくらい世相が違う。
    その上更に特殊な分野の出来事であり、社会経験によって得られる知識ではない。
    一応言えばこの話の後に面倒なことになった可能性もあるけれど、言わなかっただけかもしれない。
    絶対あったと言っているわけじゃない、創作だと否定するその仕方がおかしい。
    そもそもあなたの※のどこに社会経験に基づく内容があるのか?
  19. 19 渡る世間の名無しさん 2016/10/14 23:58 id:rtouvM9V0
    ※18
    どれだけ言いつのっても嘘は嘘
    事実にはならないの
    もうやめなよ見苦しい
  20. 20 渡る世間の名無しさん 2016/10/15 09:12 id:O.5NHOXu0
    ※18
    「少なくとも私はそれが通用しない範疇の話であると知っている。」意味分からないしほんとに見苦しいからもう辞めときなよ……
  21. 21 渡る世間の名無しさん 2016/10/16 06:34 id:1FcoVrnU0
    まーた創作認定のお仕事の人ががんばってるなあ
  22. 22 渡る世間の名無しさん 2016/10/16 07:36 id:Q1j9vLSN0
    法廷記録を調べるのに社会人経験必要なの?
    知らなかったよ。
    でも今も昔もとんでもない裁判は事実としてあるし記録に残さず怪我も無いようなら大きな問題にはならんね。
    参加者全員が口をつぐめば無いことになるんだよ。
    社会人経験があればこんな事くらいは当然わかると思うけど。
    特に離婚裁判なんて極めて個人的な裁判じゃね。
  23. 23 渡る世間の名無しさん 2016/10/16 16:03 id:JX2OaTBN0
    事実だとして、ピンヒールで頭を叩いたことのどこに笑いどころがあったんだ?
  24. 24 渡る世間の名無しさん 2016/10/16 23:44 id:7cU0QfLX0
    あほか、裁判での発言はすべて記録されるのにこんな事言う訳がないだろ
    あくまでも日本は法治国家であって、双方の言い分を聞いて法に則った裁量を下すのが裁判官の仕事
    片方の不満を晴らすために直接相手に手を下すのを許す権限なんて無いし、後押しする発言なんてあり得ないよ、社会的通念と常識に欠けた、狭量な視野を持った人間にしか思いつかない創作だよ
  25. 25 渡る世間の名無しさん 2016/10/17 12:28 id:maGTeRsQ0
    さすがにありえないよね
    Aさんの創作か報告者の創作かは分からんけども
  26. 26 渡る世間の名無しさん 2016/10/17 14:45 id:bZMJlReO0
    実際に、現在でもとんでもない裁判官はいるけどねえ。日本の司法を信じ切ってる人多いみたいだけど、わりと緩いよ。民事なんか。
  27. 27 渡る世間の名無しさん 2016/11/02 02:02 id:dmrJr28M0
    うんできるはずのない痴漢行為を事実認定したりとかそんな違法行為は裁判ではありえないよね!
  28. 28 渡る世間の名無しさん 2016/11/04 21:05 id:ab8Ib7vk0
    創作創作うるせぇよ。
    だったらもっと面白い話を聞かせてくれや。
    お前ら無能のくせに口だけは達者なんだな。
  29. 29 渡る世間の名無しさん 2016/11/06 18:48 id:cVeUZn000
    書記官に向かって「今の削除」とか、あるけどなw
  30. 30 渡る世間の名無しさん 2016/11/17 11:54 id:Tp8lzUJz0
    違法な訴訟指揮を行う・違法な判決を書くことはあり得る。
    しかし、外形的に粗暴ハンとして明白な行為を許可する裁判官はいない。痴漢冤罪とはそもそも性質がまったく異なる問題。
    昔とか今とか関係ない。
    いたとすれば、隠すことなど不可能。
    で、60年前にそんな格好はいまとは違うのなんのと、当たり前というより昭和30年代前半にピンヒールって、単に悪目立ちだろ。
  31. 31 渡る世間の名無しさん 2016/11/18 10:29 id:.Ax0VQG70
    60年前だったらちかたないね!
  32. 32 渡る世間の名無しさん 2016/11/22 23:42 id:8R1dQ5cU0
    酷い創作
    法律を少しでも勉強したことがあるならあり得ない話ってすぐにわかる
    あほ臭いにもほどがある
    書記官ってものの存在を知らないらしいwww
    ※17をはじめとして事実は小説より奇なりと言うなら
    ↑これを書いている私は宇宙人なのだ
    を信じる並みの低脳
    ※29は※30でも読んだら?
  33. 33 渡る世間の名無しさん 2016/11/27 13:59 id:C8oSQ5GH0
    ※23
    この手の作者は、周りが皆吹き出すか周りが皆立ち上がって拍手して終わらないと気が済まないからしゃーない
  34. 34 渡る世間の名無しさん 2017/12/18 15:39 id:8n4Qi3.p0
    古いまとめに今更だけど、ピンヒールを強調してるのはヒールでなぐったってことかな?
    それってめっちゃ血ィ出るよ。
    頭からマンガみたいにピューって吹き出すよ。
  35. 35 渡る世間の名無しさん 2018/02/22 19:24 id:Yjk8CPn30
    へえ、60年前にピンヒールがあった事が驚きだわ。
  36. 36 渡る世間の名無しさん 2018/07/17 21:09 id:.lGrkMeu0
    やっぱり人間の生き様は、時代と性別問わず、能力の高さと見ていて気持ちよい気概が一番大事だね!
コメントフォーム
評価する
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット

このページのトップヘ